我们得到了一些心得体会以后，应该马上记录下来，写一篇心得体会，这样能够给人努力向前的动力。心得体会是我们对于所经历的事件、经验和教训的总结和反思。下面小编给大家带来关于学习心得体会范文，希望会对大家的工作与学习有所帮助。

刑法心得体会和感想篇一

通过法律课程的学习，让我懂得了一些法律的基本知识，为以后的生活和工作打下了基础。我们可以利用我们所学的法律知识来维护我们自己和他人的权利。

法学是一门科学学科，所谓科学是关于客观世界的知识，这些知识是系统的知识，研究人类生活中的规律及现象的科学，如政治学、经济学、法学等。法律具有社会性、规范性、概念性、目的性、正义性、实用性：

法律首先是一种社会规则，如刑法学是研究犯罪学等，民法学是研究人与人之间、财产与人之间的关系。法学作为社会科学，具有社会性，它与自然科学是不同的，表现在：

1、不可计量、不可检验、不可实验，而自然科学则是可以计量、可以检验、可以实验的。虽然我们说实践是检验真理的唯一标准，但实践不等于实验，实践是整个人类社会的实践而不是做实验，如马寅初的新人口论，到现在我们才认识到新人口论是一种真理，又如单一公有制计划经济，经过一百多年时间最后证明了单一公有制经济行不通。

2、研究者与研究对象不可分，研究者的教育水平、生活背景等与研究对象密不可分。而自然科学，如化学、物理、生物等，其研究对象较少受到研究者的主观影响，而法律的研究结果则较多的受到研究者的主观因素的影响。如许多的观点，不同的学科认识都有道理，不同的学者对同一问题有不同的观点。

我认为应独立思考，独立判断。即不受他人影响，要自己思考，自己作出自己的判断。在讲到独立判断时有一个很重要的一点，就是关于判断标准。如公平、诚信等皆为生活经验，就是说当法学上的不同意见都有道理时该怎么办呢？除用基本原理外，更重要是要用社会生活经验作为判断标准。所以对于法律理论现象中的是与非、对与错，可以用社会生活经验来作为判断标准。只有符合社会生活经验的理论才可能是正确的。

既然法律是社会生活中的行为规范，因此法学也就有了规范性，它是法学区分于其他学科的特征。如经济学讲的是效率问题，是效益最大化，而法学家讲的是合法不合法，规范不规范的问题。因为法律的规范性，每一法律条文都可以分解为构成要件、适用范围、法律效力。只要我们掌握了它的构成要件、适用范围、法律效果，那么我们对这个法律条文也就掌握了。

法学特别强调的是规范性、逻辑性、体系性。规范性也就是我们说的可操作性。如我们将要制定民法典，是要制定一种松散性的呢？还是制成规范性、逻辑性的呢？江平教授说要制定一种开放性的民法典体系。民法典如何开放呢？我认为一定要有逻辑性和规范性。

法学之概念性来源于法律规则。如欺诈行为，欺诈、行为分别为两个概念，欺诈行为又是一个新的概念；再如损害赔偿，直接损害赔偿，人身损害赔偿为三个不同概念，只有掌握了概念才能很好地理解法律规则。

法学说开了就是一套概念体系。掌握了概念体系我们就可以建立起一套法律思维，就具备了法律人的资格。因此我们的学习方法就是从概念入手，一定要掌握概念，要理解概念，切记不可死记硬背，先记忆，然后要理解。如欺诈行为，我们先要弄清什么叫欺诈，才能进一步理解欺诈行为。这种方法在法律解释上叫文义解释。文义解释就是指每一个法律条文都是由语言文字组成的，所以要先把语言文字弄清楚了才能把握概念之含义。同时语言文字又有多义性和模糊性。如法律上所说“产品”与社会生活中所说“产品”就不一致。所以我们就不能仅*字面意思来理解，应该有多种其他的理解方法。一个法条就可能有多种理解，因此法律人在现实生活中就大有用武之地。

法律是行为规则，是人制定的。在我国是由人民代表代表人民来制定各项法律的。既然是人制定的，就一定有目的。法学当然也有目的性，在历史上曾不被人注意，特别是德国的概念法学，它们过分注意概念问题，而忽略了目的性。直到德国著名学者耶林，他本是个概念法学派的学者，到中年时逐渐意识到概念法学派有僵化的缺点，于是写了一本书。在这本书中，他指出每部法律都是有特定目的的，我们要了解、掌握、运用一门法律，必须先搞清楚它的目的性，我们学习任何一部法律，不能只是搞清它的构成要件、适用范围、法律后果，还要思考这个法律制度、法律规则的目的，这样才能真正掌握它，如果只讲概念，就会成为“概念”法学。耶林说，光讲“概念”的法学，会成为概念游戏，他说，法律的目的就好像天上的北极星一样。而法律的目的正像天上的北极星一样，引导我们学习、掌握、运用法律。对每一个法律制度、规则，我们都从目的入手，这就构成了现在法学上的一种新的法学研究方法——目的解释方法，即解释、运用每一个制度、规则，一定要紧紧扣住立法目的，如果有两种解释，则只有紧扣立法目的的那个解释才正确。

法学正义性源于法律正义性，法律规则因为有正义性才能区分于技术规则，同时法律也就有了良法、恶法之分。我们评价法律的好、坏、先进与落后就是依据法律的正义性。同时，现在还存在形式正义与实质正义的问题。现在很多人过分关注形式正义而忽略了实质正义，但是形式正义只是获取实质正义的手段，只有在无法获得实质正义时退而求其次满足于程序正义。实质正义是目的，程序正义是手段。一旦我们将形式正义强调过分，我们就悖离了法律的正义性。

法官、律师这些法律人不同于社会上其他的人，他们是为了维护社会的正义之道，是社会正义的维护者。所以，不能把法律混淆于其他职业。我们不能用金钱来衡量它，因为我们选择了法律，我们就选择了正义！

我们学习法学是为了用法律来解决问题，所以我们就不能只知道闭门读书，我们还要关注社会生活中的案件，讨论实际发生的和假设的案件，讨论它应怎样判决。像我们在家的时候，可能会有左邻右舍拿一些案件来请教我们拿什么回答他们呢，所以在我们平常学习中就要注重法学的实用性，不断锻炼自己的实际能力，有人向我咨询什么是投案自首？如何才能从轻处理？通过对刑法知识的学习我了解到：

根据刑法第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到审问，未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备投案的，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯罪部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪行为，认定为自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述犯罪行为，还应该供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

根据刑法第六十七条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决不同的罪行的，以自首论。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握或者判决确定罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较轻的，一般应当从轻处罚。

根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪的，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他罪行的，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。

共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。

根据刑法第六十八条第一款规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为的，经查证属实；提供侦破重大案件的线索，经查证属实，阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大嫌疑人，对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。

通过对法律的认识和平时的学习，我更加了解到了法律的重要性，无论走到哪，都离不开法律。法律对人人都是平等的，无处不在，无时不有，我们每个人都要知法、懂法、用法。

刑法心得体会和感想篇二

自2021年2021年6月1日全面施行《中华人民共和国刑法修正案(十一)》以来，我深感到一种责任与使命感。这份修正案的实行将深刻地改变着我国的刑法制度，并且对我国的法治建设提供了更多保障。作为一名法学专业的学生，我认为深入研究刑法，落实刑法宣传教育工作对于加强适度司法和维护社会公正具有重要意义。本文主要介绍通过研究《中华人民共和国刑法修正案(十一)》谨慎思考刑法，对这一修正案提出的一些见解和体会。

第二段：对刑法修正案的新规定的认识。

刑法修正案十一重点修订了人民陪审员制度，印制和销售淫秽物品罪，失职容留领导犯罪等诸多涉及刑事诉讼和刑罚执行的条款。其中我比较关注的是“法律援助”制度的建立，这为社会弱势群体的维权提供了重要的保障。在刑罚执行方面也做了一些修改，如推行矫正教育和刑期减免制度，以及增加了家庭暴力实施的犯罪新类型等。这些新规定都是为了更好的推动社会进步而做出的努力。

第三段：探讨刑法案的适用问题。

随着司法体系的不断完善，刑法案新规定的执行将越来越严密，但也必须考虑到新规定带来的影响。比如，如何正确地界定某些犯罪行为的涵义，如何保障被告人的权益，如何落实执行和刑罚所对应法律的精神等。这些问题都需要深入研究和解决，以充分发挥刑法案内蕴。同时，也需要借助新闻媒体、普法教育等多种形式，向更广泛的社会群体宣传相关法律知识，真正为打造法治社会和平反冤狱等尽可能做出更大的贡献。

第四段：深刻反思我国刑事司法标准。

刑法案的修订，更为反映出我国刑事司法标准与国际水平相比较还有很大的进步空间，特别是在音信再审、侦查备查、调查协查等各具有发挥公正为原则的法治领域，都有着不少的改进要求。我作为法学专业的大学生，面临的是有望成为有影响力的决策者和执法者们，不仅需要继续学习新的法律知识技能，也应加强对刑事司法标准的研究，进一步推动我国刑事司法改革和刑法条例的完善，推动刑法的科学化以及国际化。

第五段：总结。

总之，从刑法案中找到的实质改革，是我们民主法制化进程中必不可少的环节，相信它们的实现也一定能让许多的公民获得不一样的体验与感受。因此，常常保持对爱国、守法的态度，坚信依法管理各人都应该贡献出自己的力量，并承担起自己的责任。希望这篇文章可以为您提供一些参考，最终能够更好地促进社会进步，推动我国刑法的持续完善。

刑法心得体会和感想篇三

刑法是一门法律学科，研究的是国家利用刑罚手段来维护社会秩序和稳定的规范和原则。作为法律学生，学习刑法已经成为必修课程。通过学习刑法，我对法律体系的科学性和合理性更加有了深刻的认识。下面我将分享我对刑法的理解和心得体会。

首先，我认为刑法具有其独特的科学性。刑法是对犯罪行为与犯罪分子从事刑事活动的一种调控方式，其目的是维护社会公平、正义和秩序。刑法通过确定犯罪行为与非犯罪行为的边界，建立了一套相对稳定的刑罚体系。刑法的规则和原则的制定和运用是经过严格的研究和论证的，确保了法治的实施和公正的判决。刑法的科学性体现在对犯罪行为的精准划定和对犯罪分子的公正惩罚上。

其次，刑法体现了法律的合理性。刑法作为一门法律学科，是在社会发展和法律实践的基础上形成的。刑法的条文和规定是根据社会现实和法律原则进行设计和修订的，体现了法律的合理性和可操作性。刑法能够根据不同的犯罪行为和社会背景，实施个别化、定级化和差别化的惩罚措施，以实现惩罚的目的和妥善处理社会矛盾。刑法的合理性体现在对法律目标和社会需要的有机结合上。

再次，刑法对于社会和个人具有重要的教育和警示作用。刑法规定了各种犯罪行为的具体内容和相应的刑罚，对于社会和个人来说，这是一种重要的约束和规范。刑法通过对犯罪行为的惩罚来警示和教育公民，使其意识到犯罪行为的危害和后果，培养良好的法律意识和遵纪守法的意识，从而保护国家法律的权威和社会的和谐稳定。

另外，刑法还具有积极的社会防治犯罪的作用。刑法通过实施刑罚和社会教育，对犯罪分子进行惩罚和改造，以减少犯罪行为的发生和传播。刑法规定了犯罪行为的起诉、审判和执行程序，确保了刑罚的公平、公正和有效执行。刑法不仅是一种刑事处罚手段，更是一种维护社会安全和治安的重要法律工具。

最后，刑法体现了法治的原则和精神。刑法作为法治国家的法律体系的重要组成部分，体现了法律平等、公正和透明的原则。刑法通过明确的法律条文和程序规定，确保了法律的实施和司法的公正，为个人和社会提供了法律保障和安全感。刑法使处罚的权力受到严格的制约和限制，保护了公民的人权和自由，促进了社会的和谐与进步。

总之，刑法作为一门法学科目，具有其独特的科学性和合理性。通过学习刑法，我深刻认识到刑法对于社会和个人的重要意义和作用，以及法治的原则和精神。刑法不仅规范了犯罪行为与非犯罪行为的边界，确保了社会公平和正义，还为犯罪分子的改造和社会防治犯罪提供了重要的法律依据和手段。希望通过不断学习和实践，能够更好地应用刑法知识，为建设法治社会做出贡献。

刑法心得体会和感想篇四

近期，关于刑法修订案的话题引起了社会各界的广泛关注，这些修订案的具体内容涉及到刑法的多个领域，如侵害人身自由罪的刑罚加重，涉及国家安全犯罪的刑事责任等。在深入研究刑法修订案的过程中，我也不断深化了自己对法律规范与道德规范的认知，并形成了自己的心得体会。

第一段：认真对比法律规范与道德规范。

刑法修订案引发的讨论一方面关注的是法律规范的明确与完善，另一方面则关注的是道德规范与法律规范的关系。我认为，作为现代法律

......试读结束，免费注册后可下载完整电子版(2023年刑法心得体会和感想 学习刑法心得体会(通用8篇).doc)